Cuarto de siglo de lucha contra el pantano de Biscarrués

El próximo sábado, 22 de septiembre, organizado por la coordinadora Biscarrués-Mallos de Riglos se va a celebrar el 25 aniversario del comienzo de la lucha contra el pantano de Biscarrués. Los afectados siguen insistiendo en que es un proyecto inviable y destacan la unión de los pueblos en todo este tiempo.  Califican estos 25 años como un periodo de "pequeñas victorias" en los que se consiguió que se rechazara el proyecto inicial de 192 hectómetros cúbicos y que se continuará luchando contra el de 35.    Durante este cuarto de siglo de lucha, han surgido nuevas voces en contra de este proyecto, como es el de las diferentes empresas que se dedican al turismo deportivo y que viven gracias al río. Dicen que ya va siendo hora de que les dejen tranquilos.    Se han preparado distintas actividades para el sábado como una marcha azul por la Galliguera, una comida en la localidad de Ayerbe, la presentación del proyecto Galliguera Natural o música con un concierto de la "Ronda de Boltaña" y otro de "El último skalón". La Coordinadora da siete razones por las que este proyecto no tiene sentido: 1. No está justificada su urgencia ni importancia, ya que si Riegos del Altoaragón hubiera necesitado de verdad este proyecto no podría haber puesto en funcionamiento tantas nuevas hectáreas de regadío como lo ha hecho. 2. La existencia de alternativas más viable, justas y baratas como la modernización que ha supuesto un ahorro de consumos que se ha utilizado en poner nuevas hectáreas en uso, y también las balsas de regulación internas en cuya construcción se está avanzando como La Sesa, Valdepatao y otras.  3. El cambio climático que ha disminuido las aportaciones hídricas de los ríos y que cuestiona totalmente nuestro modelo de desarrollo.  4. En estos 25 años la transformación de la Galliguera ha sido radical, pasando de una zona agrícola a tener en el turismo de aguas bravas un referente a nivel nacional. El río es motor de desarrollo. 5. En este contexto de crisis con recortes y priorización de gasto, es inviable gastar recursos públicos que provoquen perdida de puestos de trabajo, es un despilfarro construir pantanos para que estén vacíos.  6. Es tremendamente injusto para la vida de un territorio y de sus habitantes que una amenaza tan grave sobre su supervivencia presente y futura dura 25 años. Sería una tremenda tomadura del pelo si no fuera tan doloroso. Solicitamos la anulación total del proyecto y la compensación de la deuda histórica por la falta de inversiones en tanto tiempo.  7. El avance en la democracia de este país que no justifica el interés general de la obra porque es poner los intereses de un territorio sobre los de otro y ningún territorio tiene ya el derecho imperialista sobre el desarrollo de otro.