Cs Barbastro alerta que la demanda de una empresa sobre una parcela puede afectar al desarrollo industrial

El grupo municipal de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Barbastro ha alertado de que la reclamación ante el Tribunal Económico Administrativo regional de Aragón en 2017 de una empresa sobre la titularidad de una parcela de dos hectáreas del polígono Valle Cinca “podría afectar al desarrollo industrial de la ciudad”; pues este terreno municipal es “el único con posibilidades para albergar actividad industrial en Barbastro”.

Su concejal, Luis Domínguez, ha explicado que, mientras revisaba la contratación de los servicios jurídicos del Ayuntamiento, "que sigue haciéndose a dedo”, Ciudadanos ha descubierto un decreto del año 2017 en el que se contrata a un despacho de abogados para contestar al escrito de una empresa que reclama la titularidad de una parte de los terrenos municipales con posibilidades para el desarrollo industrial, comprados por el Ayuntamiento entre 2006 y 2007 con una extensión de 22 hectáreas.

Por ello, Ciudadanos ha reclamado al Consistorio la contestación a dicho escrito y la escritura de esa parcela para poder analizar lo sucedido. “Estamos ante un nuevo problema para el desarrollo de la ciudad y la falta de transparencia del equipo de gobierno es exagerada. Nos hemos enterado de este asunto por casualidad”, ha añadido Domínguez.

Asimismo, desde Ciudadanos insisten en la necesidad de que este caso “no acabe como el del Matadero” y ha reclamado al Ayuntamiento que aclare si la empresa que está ocupando los terrenos está al corriente de sus pagos por hacer uso de estas parcelas; al tiempo que ha reprochado al equipo de gobierno “su dejación de funciones y su interés por mantener oculto este problema”.

Desde la formación naranja inciden en que “el problema es grave”. “Alguien debe asumir las responsabilidades de esta pésima gestión que ahora puede provocar que empresas interesadas no puedan instalarse en Barbastro por falta de suelo, con la pérdida de oportunidades que ello supone”, recalcaba.

Fuentes municipales señalaron que se trata de que parcela que el Ayuntamiento defiende que es suya, mientras que la mencionada empresa, considera que le pertenece.