Críticas generalizadas a las partidas destinadas a Aragón en los presupuestos del estado de 2004

Todas las formaciones políticas aragonesas, salvo el Partido Popular (PP), han coincidido en la crítica a la cuantía que el Gobierno central ha destinado a la Comunidad Autónoma en el Proyecto de Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2004. En general, los partidos con representación en el Parlamento autónomo han censurado la reducción del montante dedicado a ACESA, la sociedad encargada de ejecutar las obras del Pacto del Agua, frente al incremento del dinero del que dispondrá INTRASA, ente responsable de las infraestructuras del trasvase. También han reprobado las inversiones que plantea el Ministerio de Fomento.

El portavoz del grupo socialista en las Cortes, Jesús Miguel Franco, según recoge Aragón Press, ha manifestado que no le preocupa el hecho de que ya no haya inversiones para Aragón en los Presupuestos estatales, porque no se han ejecutado año tras año, sino que el dinero que se quiere invertir decididamente sea en el trasvase, así como la falta de una política de equilibrio por parte de la Administración central ?No ven en los Presupuestos que Aragón es un territorio fundamental para el cuadrante noreste de España y para Europa?. Según el presidente de Chunta Aragonesista (CHA), Bizén Fuster, el dato más destacable del proyecto presupuestario es que, estando en año electoral, ?las empresas estatales reducen su inversión en Aragón de manera notable?, un descenso de 391 a 351 millones en los organismos creados para impulsar la inversión. Fuster ha asegurado que el Gestor de Infraestructuras Ferroviarias (GIF) o Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA) experimentan ligeras subidas, mientras que la partida para ACESA disminuye de 242 millones de euros a 228. ?Se reduce en ACESA y, simultáneamente, se triplica la cuantía para INTRASA?, ha manifestado el dirigente nacionalista. Al tiempo, Bizén Fuster ha querido destacar que todas las inversiones de INTRASA se realizarán en el Levante. ?El PP se saca la careta, el lobo enseña las orejas y se demuestra lo que pretende para Aragón y de Aragón en el resto del país?, ha concluido. El diputado del Partido Aragonés (PAR) Inocencio Martínez ha analizado los PGE dos capítulos: Plan Hidrológico Nacional (PHN) e inversiones restantes. En el primer apartado, Martínez ha calificado el Presupuesto de ?electoralista? y destinado a captar votos ?en Valencia, Murcia y aquellas comunidades donde dicen que va a ir el agua del Ebro?. ?Es paradójico que el Partido Popular haya dicho que se harían antes las obras del Pacto del Agua y nos encontremos ahora con unos Presupuestos en los que lo destinado al trasvase triplica a las obras Pacto?. Respecto a las inversiones restantes en Aragón, las cuentas estatales son, para el representante aragonesista ?continuistas y negativas? como en años anteriores. En opinión de Martínez, existe un aumento de inversión que no es más que ?un maquillaje por parte del PP? ya que vuelven a colocarse como incrementos de inversión muchas partidas incluidas en documentos presupuestarios anteriores que no se han ejecutado. Inocencio Martínez ha subrayado asimismo la lentitud en la ejecución de la autovía Mudéjar, la inexistente aportación para la Pamplona- Huesca- Lleida y el ?abandono? en el ferrocarril, y ha reclamado de nuevo el cumplimiento del artículo 48 del Estatuto para compensar estas carencias. De ?continuistas? ha calificado también los PGE el diputado de Izquierda Unida Adolfo Barrena. A su juicio, el Gobierno dedica a la Comunidad más dinero que otros años, pero gran cantidad de ese dinero va a parar a Fomento y Medio Ambiente. ?En Fomento no se apuesta por agilizar o desatascar la autovía Huesca- Pamplona ni agilizar la autovía Somport-Sagunto sino que se deja a Aragón mal dotado como ya lo está. El ferrocarril sigue igual y, en aeropuertos, se rebaja el de Zaragoza para incrementar el de Monflorite?. En cuanto a Medio Ambiente, no existe, según Barrena, ?voluntad de desatascar las obras del Pacto del Agua fundamentales para el futuro de Aragón en muchos casos?, mientras que a la sociedad del trasvase INTRASA se le sube. Por todo ello, Barrena aprecia como Martínez que hay ?maquillaje de las cifras porque es año electoral, consignaciones que no pasan de proyectos y estudios y descarada apuesta electoral al decir que el trasvase lo van a hacer?. Por el contrario, el parlamentario del PP Octavio López ha subrayado que la cantidad global en los Presupuestos del Estado para Aragón supera los mil millones de euros, y ha afirmado que las cantidades destinadas al Pacto del Agua doblan en este momento a las destinadas al PHN. Así, López ha indicado que las inversiones globales en obras hidráulicas se elevan a 866 millones de euros. De ellos, 263 corresponden a infraestructuras ya terminadas y 603 a trabajos en ejecución. El portavoz popular ha resaltado, por último, los 475 millones que el Ministerio de Fomento dirige a Aragón, un 50 por ciento para infraestructuras. ? El Gobierno sigue invirtiendo como nunca en Aragón?, ha opinado.