CHA quiere evitar que se repita lo ocurrido con el proyecto de Ley del Pirineo

Bizén Fuster reclama también al Ejecutivo en esta iniciativa parlamentaria, que será debatida en el Pleno de esta semana, que no encargue los borradores, anteproyectos o proyectos de ley a los juristas miembros de la Comisión Jurídica Asesora para evitar que condicionen sus dictámenes

El Grupo Parlamentario de Chunta Aragonesista ha presentado una moción relativa al proceso de elaboración de proyectos de Ley, en la que reclama al Gobierno de Aragón que incorpore el dictamen de la Comisión Jurídica Asesora o los informes de los Servicios Jurídicos en los expedientes de los proyectos de ley que tengan una importante incidencia y repercusión en el ordenamiento jurídico de la comunidad autónoma o en el modelo territorial aragonés, para evitar en el futuro lo ocurrido con el proyecto de ley de Ordenación, Protección y Desarrollo del Pirineo Aragonés.

Bizén Fuster, presidente de CHA y diputado en las Cortes de Aragón, ha destacado que esta iniciativa parlamentaria ?es una consecuencia directa del proceso de elaboración del proyecto de ley del Pirineo, dado que se trataba de un proyecto de ley que pretendía modificar una veintena de leyes de la Comunidad aragonesa, con una importantísima incidencia en la ordenación del territorio, y que llegó a las Cortes para su tramitación como ley sin dictamen de la COJA ni informes de los Servicios Jurídicos del Gobierno de Aragón?. ?Con esta iniciativa- ha añadido Fuster- pretendemos evitar precisamente que vuelvan a repetirse situaciones de este tipo?.

Esta moción- que será debatida en el Pleno que las Cortes de Aragón celebran esta semana- plantea también la necesidad de que el Ejecutivo se abstenga de encargar o bien los informes previos o bien de los borradores o anteproyectos de ley a aquellos juristas que sean miembros de la Comisión Jurídica Asesora- órgano dependiente del Gobierno de Aragón-, con la finalidad de evitar que puedan condicionar los dictámenes que éste órgano consultivo pudiera emitir. En este sentido, Fuster ha precisado que ?no es ético ni razonable que los mismos juristas emitan los proyectos de ley y que luego dictaminen sobre ellos, una incompatibilidad manifiesta que debería estar ya recogida en la ley?.

Comentarios