Las asociaciones de municipios piden diálogo para la actualización del pacto del agua

La Asociación Aragonesa de Municipios (ASAM), la Federación de Asociaciones de Barrios de Zaragoza (FABZ), la Federación Aragonesa de Municipios y Provincias (FAMP) y la Asociación para Desarrollo del Pirineo Aragonés (ADELPA) han pedido ?diálogo? para la actualización del Pacto del Agua. Así se han expresado esta mañana en la Comisión Especial para el Estudio de la Actualización del Pacto del Agua, que ha tenido lugar en las Cortes de Aragón.

?Diálogo?. Esta ha sido la palabra más utilizada por los representantes de ASAM, FABZ, FAMP y ADELPA en su comparecencia en la Comisión Especial para el Estudio de la Actualización del Pacto del Agua. Las asociaciones coinciden en que los municipios deben aportar su opinión y estar presentes en la toma de decisiones de modificaciones el pacto, de tal modo que el consenso sea posible con el esfuerzo de todos. ?No hay pacto, pues pacto no puede ser otra cosa que consenso y mutuo acuerdo entre todas las partes implicadas. Y esto se producirá si hay diálogo y nadie sale perjudicado?, ha señalado el presidente de la FABZ, Alberto Andrés, quien señala que la Comisión Especial para el Estudio de la Actualización del Pacto del Agua debe avanzar en el diálogo entre todos los afectados y que el estudio se traduzca en ?información veraz y constatada a los afectados, que somos todos?. Así se ha expresado también el presidente de la FAMP, Salvador Plana, quien ha manifestado la ?ausencia de diálogo? en el Pacto del Agua firmado en el año 1992. Para Plana, la frase más acertada para la actualización del acuerdo es ?por una nueva cultura del agua, lo que significa cambios en la gestión de la oferta y la demanda?. Asimismo, ha precisado que ?el consenso del año 1992 peligra, hay que recuperarlo y hay que escuchar, dialogar y negociar para buscar fórmulas asumidas por todos?. El presidente de ADELPA, Pedro Santorromán, también ha hecho referencia al diálogo y se ha mostrado dispuesto a negociar a pesar de representar a la zona más afectada por los embalses. ?Hay que buscar nuevas regulaciones para el modelo propio de desarrollo sostenible del Pirineo y adoptar soluciones buscando el menor impacto posible?, ha precisado. Indemnizaciones justas a los afectados, restitución de tierras a los afectados y la participación de éstos en el aprovechamiento hidroeléctrico son otras peticiones que Santorromán ha realizado en su intervención. También las indemnizaciones justas a los afectados ha sido uno de los puntos más destacados por el presidente de ASAM, José Santos, quien ha explicado que es injusto que las expropiaciones del AVE sean cinco veces superiores económicamente que las de los afectados por embalses. Además, Santos ha hecho hincapié en la elaboración de un plan previo de afecciones para cada uno de los proyectos que contemple la participación de los afectados en las comisiones de desembalse, la creación de un fondo de pensiones y la construcción, en su caso, de una nueva urbanización próxima, así como las acciones de apoyo socio-económico a la zona. ?El plan no debe olvidar la reposición de las infraestructuras afectadas y la declaración de zona afectada no signifique el dejar de realizar las inversiones públicas en infraestructuras como en cualquier parte del territorio?, ha añadido.