La oposición tacha el discurso de Iglesias de “previsible y autocomplaciente”

La valoración del discurso del presidente del Gobierno aragonés, Marcelino Iglesias, ha recibido distintas valoraciones de los grupos parlamentarios. Mientras los partidos que forman la coalición de Gobierno, PSOE y PAR, hacían una valoración muy positiva de la intervención, el PP, CHA e IU han tachado el discurso de ?previsible, opaco y autocomplaciente?.

Tras el discurso del presidente del Gobierno aragonés, las primeras valoraciones no han tardado en llegar. Y, como también era de esperar, ha habido opiniones divergentes. Mientras los portavoces del Partido Aragonés y del Partido Socialista se mostraban satisfechos con un discurso que han calificado como ?sólido, comprometido y bien estructurado?, los partidos de la oposición, Partido Popular, Chunta Aragonesista e Izquierda Unida, tachaban la intervención de ?previsible, autocomplaciente, opaca y repetitiva?. El coordinador general de Izquierda Unida, Adolfo Barrena, ha sido el primero en valorar el discurso de Iglesias. ?Él lo considera un discurso exigente, pero ha sido totalmente previsible?, ha señalado Barrena. Además, en su opinión, ?a un gobierno con mayoría absoluta hay que exigirle mucho más?. Desde Izquierda Unida se ha echado de menos la promulgación de más leyes porque ?las propuestas deben tener un soporte legal y presupuestario? y la apuesta decidida por propuestas que generen empleo de calidad. ?El 90% de los contratos que se hacen tienen carácter temporal y una media salarial de 750 euros al mes?, ha señalado Barrena. Asimismo, Izquierda Unida considera que Iglesias debería haber mostrado su posición acerca de la reapertura de la estación del Canfranc y el modelo territorial de Estado. Como única novedad, Barrena ha señalado la referencia al espacio Goya. ?Lo demás, nos sonaba ya todo?, ha concluido. La visión que ha tenido del discurso el Partido Aragonés ha sido sensiblemente distinta. ?Ha sido un discurso sólido, comprometido y bien estructurado?, ha dicho el portavoz del PAR, Javier Allué, que ha destacado también ?la estabilidad y la lealtad mutua de este Gobierno?. Desde el Partido Aragonés se ha considerado importante el compromiso adquirido sobre el modelo de Estado y la promesa de profundizar en el autogobierno. ?Además, me ha parecido un discurso realmente comprometido con el modelo de financiación y con el objetivo de alcanzar un consenso en materia hidráulica?, ha concluido Allué. Para el portavoz de Chunta Aragonesista, Chesús Bernal, la intervención se ha asemejado a un debate de investidura. ?Esto es lo que hubiéramos querido oír en los dos debates de investidura por los que ha pasado Marcelino Iglesias?, ha dicho Bernal. En opinión de CHA, Iglesias reconoce en parte su fracaso prometiendo siempre lo mismo. ?Ley de lenguas, currículo aragonés, archivo de la Corona de Aragón? ¿cuántas veces se ha comprometido a lo mismo??, ha señalado Bernal. Además, Chunta Aragonesista cree que se debía haber hecho referencia a las infraestructuras y a la política hidráulica. Por el contrario, Bernal se ?ha alegrado? de que el presidente piense ?a estas alturas? que ?Aragón no necesita autoconstruirse la nacionalidad?. El portavoz de CHA le ha dado mucha importancia al debate sobre el nuevo modelo de Estado y ha señalado que Aragón tiene que estar presente en él. ?Llevamos 20 años siendo espectadores de segunda y ahora tenemos que estar en primera línea de debate?, ha dicho. Al portavoz del Partido Popular, Antonio Suárez, le ha parecido un discurso ?autocomplaciente y osado?. Suárez ha recalcado que la buena situación económica de la que habla Iglesias ?no se debe a una coyuntura de Aragón, sino a algo de carácter estatal?. Esta situación a su parecer fue propiciada por el Gobierno de José María Aznar. El Partido Popular ha mostrado también su desacuerdo en lo referente a las inversiones realizadas en la ciudad de Zaragoza: ?Es una osadía decir que nadie a invertido más en esta ciudad porque podríamos hablar del teatro Fleta y de las esquinas del psiquiátrico, por ejemplo?. Para Suárez, la intervención de Iglesias ha estado cargada de generalidades ?sobre todo en lo que se refiere a creación de empresas e innovación?. ?Por lo demás ?ha añadido- todo han sido compromisos reiterados que no se han cumplido hasta ahora?. El PP considera que Iglesias ha reconocido la ausencia de presupuesto en Educación y los graves problemas sanitarios de Aragón y cree que han faltado compromisos en materia de infraestructuras y de vivienda. ?Al final, ha llamado al diálogo con los grupos parlamentarios después de un año en el que no se ha dignado a hablar con la oposición, así que podemos tener poca fe en esta promesa de diálogo?, ha concluido Suárez. Bien distinta ha sido la valoración del portavoz socialista, Jesús Miguel Franco, que ha calificado el discurso como ?comprometido? porque ?asegura un Aragón del siglo XXI, con un crecimiento económico basado en las nuevas tecnologías y en la capacitación de los trabajadores?. Además, en opinión de Franco, este compromiso tiene garantías porque ?se basa en la estabilidad de un Gobierno y en la confianza que los ciudadanos han demostrado en este proyecto?.