Rechazada una proposición del PP para garantizar los salarios de los empleados de Harinas Porta

El grupo popular no ha tenido apoyo a su propuesta de que, ante el accidente sufrido en Harinas Porta, el Gobierno de Aragón apoye ?soluciones extraordinarias? que ayuden a los trabajadores: implicarse en la búsqueda de una nueva ubicación y completar el salario de los empleados que mientras tanto están en el paro.

El Pleno, según informa ?aragonpress?, ha rechazado una proposición no de ley presenta por el PP para pedir ?soluciones extraordinarias? que garanticen la viabilidad de la empresa Harineras Porta, que tuvo que cerrar tras sufrir una explosión el pasado 14 de abril, y el salario de sus trabajadores considerando las dos propuestas defendidas por el grupo popular, una de innecesaria y otra de injustificada. En el primer punto de la iniciativa del PP se pedía que el Gobierno de Aragón se implique en encontrar una ubicación para Harinas Porta en el entorno de Huesca, en el plazo de tres meses; en el segundo, se defendía completar las prestaciones que cobran los trabajadores hasta alcanzar el importe del sueldo que percibían. Por parte de CHA, Salvador Ariste ha presentado una enmienda al primer punto, en el que se suprimía la referencia al plazo de tres meses. Además, ha señalado no entender el punto segundo, asegurando que su grupo no ha encontrado antecedentes de que ninguna administración haya completado los sueldos de trabajadores afectados por accidentes en sus empresas. También el representante de IU, Adolfo Barrena, ha coincidido en el interés de impulsar el traslado de la empresa, mediante mecanismos como utilizar las plusvalías del valor del terreno; pero de la misma manera ha considerado que no se justifica el segundo punto. Antonio Ruspira, del PAR, ha señalado que buscar una solución en el entorno de la ciudad no garantiza la continuidad de la empresa, y que se plantea una situación urbanística ?compleja?, que además no podría resolverse en menos de 24 meses. Ruspira ha señalado que el Gobierno de Aragón está implicado, no en encontrar una nueva ubicación, sino en que se reanude la actividad en el plazo más breve posible, ?que es algo más global?. También ha calificado el segundo punto de ?discriminación que no es necesaria?. Ramón Ibáñez, del PSOE, ha calificado la proposición de ?inoportuna y oportunista?, y ha acusado al PP de ?intentar sacar provecho del problema?. Según ha considerado, el primer punto ya se está llevando a cabo, y el segundo es inaplicable. El PP ha aceptado la enmienda presentada al primer punto, y, tras aceptarse la votación separada, ha contado con el voto favorable de Chunta, aunque un error de entendimiento entre los portavoces parlamentarios ha impedido que se aprobase una transacción. En el segundo punto, CHA se ha abstenido, y el resto de diputados ha votado en contra, por lo que también ha sido rechazado.