CHA-Plana de Huesca califica de “tomadura de pelo” para el campus oscense el mapa de titulaciones

CHA considera una “tomadura de pelo” el mapa de titulaciones aprobado por el Consejo Social de la Universidad de Zaragoza y lamenta que no se haya producido un verdadero debate ni en la Universidad, ni en este órgano, ni en las Cortes de Aragón, que es el espacio donde dada la trascendencia de este tema debería haberse producido en profundidad.

“La descentralización está consistiendo en repartir titulaciones pero no se especializan suficientemente los Campus de Huesca y Teruel; se eliminan titulaciones de muchísimo interés para nuestra Comunidad Autónoma y por último la implantación de nuevas titulaciones como quedan supeditadas a la asignación económica del Gobierno de Aragón, no se implantarán en corto plazo”, ha señalado XXXX. CHA exige al Gobierno de Aragón que se comprometa de una vez con la universidad pública aragonesa y el campus oscense en particular con inversiones específicas para Medicina, Odontología y ahora Podología.

Y es que la propuesta de implantar Podología llega con la coletilla de que se implantará cuando el Gobierno de Aragón ponga las infraestructuras y la financiación, con lo que se repite la historia de Medicina, donde después de muchos años faltan infraestructuras que el Gobierno promete pero nunca financia. También se ha propuesto Administración de Empresas, pero lo implantarán cuando se vea cómo funciona Turismo, que este curso próximo tampoco se implanta. “Respecto a la eliminación de Humanidades, no se concede la alternativa de Gestión Cultural y Patrimonial, o alguna otra que permitiera mantener en Huesca los estudios humanísticos que han sido una constante en nuestra ciudad”, recuerda XXXX. Y sobre la solicitud de Logopedia, como posible elemento de conexión entre el campus de salud y el de sociales-educación, se lo conceden a Teruel que ni siquiera lo había solicitado.

CHA también critica que el alcalde de la ciudad, Fernando Elboj, no asistiera a la reunión del Consejo Social y optara por estar en el Senado: “suponemos que no quería dejar clara su posición puesto que como representante de Huesca no podía votar a favor, pero como miembro del PSOE, responsable junto con el PAR, de la financiación y también el diseño de la Universidad, tenía que votar que sí. ¡ Nos gustaría saber cuál fue su aportación en el Pleno del Senado a las comunicaciones con Francia, que le impidieron dar la cara por su ciudad!.