IU califica de “chapuza integral” la tramitación de subvención de 240.000€ del Ayuntamiento de Sariñena

El diputado de IU por el Alto Aragón, Miguel Aso, daba a conocer en Sariñena, el informe remitido por el Gobierno de Aragón a su grupo parlamentario en las Cortes, sobre la subvención otorgada al Ayuntamiento de Sariñena para realizar obras en las inmediaciones de la Ermita de Santiago. El diputado de esta formación política calificaba de “chapuza integral” la tramitación realizada desde el Ayuntamiento de Sariñena para obtener esta subvención de 240.000€ del departamento de presidencia

El Departamento de Intervención del Gobierno de Aragón inició un expediente de investigación el 19 de marzo de 2009, cuyo informe determina que el Ayuntamiento “justificó el gasto de la subvención con facturas de diversas empresas, con el pago de nóminas y Seguridad Social de trabajadores municipales y con gastos de combustible”

El diputado de IU señala además que “las subvenciones deben ser de concurso público y en este caso no fue así, fue por adjudicación directa, que además, se justificó como una excepcionalidad con el fin de mejorar la vertebración del territorio”

En el caso de las facturas de empresas aportadas, el informe de Intervención del Gobierno de Aragón, dice que “se trató de maniobras del Ayuntamiento en connivencia con los contratistas para crear una falsa apariencia de que se habían realizado las inversiones”

Por último el informe del acta de la visita que los técnicos de intervención realizaron a la obra el 1 de diciembre de 2010, señala que “en las fincas próximas a la Ermita sólo se han realizado trabajos de movimiento de tierras que no se ajustan a los definidos en la solicitud de subvención, por lo que es evidente la desproporción entre los trabajos realizados y la cuantía subvencionada”

Por todo ello, Izquierda Unida, considera que hay una clara responsabilidad política de la entonces alcaldesa de Sariñena, Lorena Canales “que no debería seguir como concejal del Ayuntamiento” y señalan la gravedad de que los vecinos de Sariñena tengan que sufragar la devolución de los 240.000€ de la subvención, más un 25% de intereses de demora”