Las defensas de los técnicos investigados por autorizar una planta de biomasa en Monzón piden su archivo

Los abogados de las dos técnicos del INAGA y de las dos municipales investigadas, por el expediente de tramitación que permite la ubicación de una planta de biomasa a unos 600 metros del casco urbano de Monzon, piden a la Juez Titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción que archive la querella criminal presentada contra sus defendidas por Ecologistas en Acción-Plataforma No a la Incineradora de Monzón..

La magistrada ha puesto en conocimiento de la acusación la propuesta. El abogado defenderá que se siga investigando y se opondrá al archivo de la causa. A partir de ese momento, hay varios días para alegar, la Jueza tendrá que decidir sobre el sobreseimiento de la querella o si continúa la investigación.

El viernes pasado, la Juez Titular tomó declaración a las dos técnicos del INAGA, que informaron sobre la declaración ambiental integrada para la ubicación de una planta de biomasa a 600 metros del casco urbano, promovida por Forestalia Renovables. Las investigadas defendieron a ultranza que su informe es el válido y no los de otros departamentos o los externos presentados.

Con ella se completa la primera fase de instrucción en la que también se tomó declaración a dos técnicos municipales sobre la tramitación de interés público, que explicaron que ellas informaron, pero no tomaron la decisión.

Se les acusa de presuntos delitos contra la ordenación del territorio y urbanismo y contra los recursos naturales y medio ambiente. Para Pablo Malo, abogado de la acusación no se ha despejaron los informes contradictorios, ya que las técnicos se han dedicado a defender el suyo.

Las técnicos de la DGA debían explicar su informe favorable, después que Ecologistas en Acción, denunciantes, aportaran un informe del Servicio de Cambio Climático que ponía en tela de juicio el estudio de dispersión de contaminantes presentado por el promotor de la planta de biomasa.

Entre las carencias detectadas en la instrucción están la falta de un estudio de contaminación de ozono que es perceptivo y la no consideración de elementos contaminantes como los hidrocarburos u otros contaminantes. Cabe recordar que para quemar los 51.000 kilogramos de materia prima a la hora tienen que llegar por medio del transporte de camiones.

Dos puntos separan a la empresa promotora y a la plataforma. En primer lugar, la distancia de la planta al casco, mientras que Forestalia defiende su ubicación como idónea y sin peligro para los ciudadanos, los ecologistas la quieren en un radio de 5 kilómetros. En segundo lugar, el estudio de la dispersión de contaminantes mientras que los primeros anuncian un trabajo profesional que minimiza los posibles riesgos, la plataforma insiste en que ese informe no contemplará las emisiones del invierno de la ciudad por lo que estará incompleto.

Comentarios