La jueza de Huesca considera claro el auto que denegaba la ejecución provisional de las pinturas murales

La magistrada del juzgado de Primera Instancia nº 2 de Huesca ha rechazado la solicitud de los letrados del Gobierno de Aragón pidiendo que se aclarara el auto dictado el pasado 25 de enero y que se hiciera constar que las condiciones climáticas de la Sala Capitular del Monasterio de Sijena son idóneas

En el auto dictado el 25 de enero, la magistrada oscense denegaba la ejecución provisional de las pinturas murales, ahora en el Museo Nacional de Arte de Cataluña, basándose, principalmente, en el estado de fragilidad de las pinturas y en el riesgo de deterioro y/o pérdida que se podría producir en caso de procederse a su traslado teniendo en cuenta que la ejecución no es firme todavía.

Al día siguiente de dictarse este auto, el Letrado de la Comunidad Autónoma de Aragón presentó en el juzgado un informe emitido por el perito Antonio García Cid para acreditar la instalación de dos aparatos de climatización en la Sala Capitular y solicitaba a la jueza una aclaración y complemento del auto.

Así, este martes, a través de una nota remitida por el Tribunal Superior de Justicia de Aragón, la magistrada explica que en ningún momento el mencionado auto niega que las condiciones climáticas de la Sala Capitular no sean las idóneas, sino que, lo que se afirma es que “no se acredita la instalación del sistema de climatización que permitiría que las condiciones de la Sala Capitular fueran las idóneas”. Añade también que “la rectificación, aclaración o complemento de sentencia no está previsto para el fin pretendido por el Gobierno de Aragón en este momento procesal, puesto que lo que pretende es modificar los argumentos del auto en base a un informe pericial que aportan en ese momento y que no aportaron en el momento oportuno, para que esta juzgadora hubiera podido valorarlo y tenerlo en cuenta” y por ello, acuerda no haber lugar a complementar o aclarar el auto de fecha 25 de enero de 2018.

Comentarios